Rcl 48263 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme a interpretação do art. 988 do CPC/2015 e a alteração promovida pela Lei 13.256/2016, não cabe reclamação para requerer adequação de acórdãos às teses firmadas em recursos especiais repetitivos; a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal nem para substituir as vias recursais ordinárias destinadas à revisão da aplicação do precedente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Reclamação (processual Civil) / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Reclamação, Recursos Especiais Repetitivos, Sucedâneo Recursal, Admissibilidade Do Recurso, Art. 988 Do Cpc/2015, Temas 810/stf E 905/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação (processual Civil) / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para adequação de acórdão a julgamentos de recursos especiais repetitivos
- 2 Utilização da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 Interpretação do art. 988 do CPC/2015 após a Lei 13.256/2016
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme a interpretação do art. 988 do CPC/2015 e a alteração promovida pela Lei 13.256/2016, não cabe reclamação para requerer adequação de acórdãos às teses firmadas em recursos especiais repetitivos; a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal nem para substituir as vias recursais ordinárias destinadas à revisão da aplicação do precedente.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment