Rcl 50115 - DECISAO

Rcl 50115 - DECISAO

A reclamação foi rejeitada por ser utilizada como sucedâneo recursal sem demonstração de esgotamento dos recursos cabíveis; além disso, o STJ não pode determinar remessa direta de feitos do microssistema dos Juizados Especiais ao STF; o art. 988 do CPC não se aplica; e a Lei n. 10.259/2001 rege exclusivamente os Juizados Especiais Federais, não prevendo reclamação constitucional, razão pela qual a reclamação não foi conhecida.

Parties
Requerente: L. Y. I. de Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecida
Outcome
não conheço da presente reclamação
Legal Topics
Reclamação, Agravo Interno, Competência Do STJ, Juizados Especiais Federais, Sucedâneo Recursal, Art. 988 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

L. Y. I. de Araújo

Requerente

Procedural Posture

Reclamação / Não Conhecida

  1. 1 Pode a reclamação ser utilizada como sucedâneo recursal?
  2. 2 É necessária a interposição de agravo interno para admitir recurso extraordinário na hipótese?
  3. 3 Cabe ao STJ determinar a remessa de feitos do microssistema dos Juizados Especiais diretamente ao STF?

Ratio Decidendi

A reclamação foi rejeitada por ser utilizada como sucedâneo recursal sem demonstração de esgotamento dos recursos cabíveis; além disso, o STJ não pode determinar remessa direta de feitos do microssistema dos Juizados Especiais ao STF; o art. 988 do CPC não se aplica; e a Lei n. 10.259/2001 rege exclusivamente os Juizados Especiais Federais, não prevendo reclamação constitucional, razão pela qual a reclamação não foi conhecida.

Court Disposition

não conheço da presente reclamação

Orders

  • não conhecer da presente reclamação
  • Publique-se