AREsp 2624167 - DECISAO

AREsp 2624167 - DECISAO

Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo interno e conheceu-se parcialmente do recurso especial; entendeu-se que o precedente da Quarta Turma Especializada (AI nº 0007729-46.2004.4.02.0000) trata especificamente da competência do Juízo Federal para decidir sobre o levantamento de valores depositados decorrentes da desapropriação (conversão de TDAs), não tendo abordado os pedidos de habilitação de créditos de terceiros decorrentes de negócios jurídicos com herdeiros; por isso, a remessa ao juízo do inventário dessas cessões/habilitações não contraria o entendimento paradigmático. Não se reconheceu omissão ou deficiência de fundamentação nos termos alegados,...

Parties
Agravante/recorrente: ESPÓLIO DE GIACOMO GAVAZZI; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (reconsideração E Conhecimento De Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Decisão Sobre Provimento
Outcome
Decisão reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Legal Topics
Reclamação, Desapropriação, Competência Jurisdicional, Habilitação De Créditos, Levantamento De Depósitos/títulos Da Dívida Agrária, Omissão/embargos De Declaração, Estrita Aderência (reclamação)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE GIACOMO GAVAZZI

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (reconsideração E Conhecimento De Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Decisão Sobre Provimento

  1. 1 Se compete ao Juízo Federal ou ao Juízo do inventário (Juízo estadual/orfanológico) decidir sobre o levantamento de valores decorrentes da conversão de Títulos da Dívida Agrária (TDA) em favor do espólio
  2. 2 Se a decisão da 16ª Vara Federal que determinou a remessa de cessões/habilitações de créditos ao juízo do inventário contraria o precedente proferido pela Quarta Turma Especializada no Agravo de Instrumento nº 0007729-46.2004.4.02.0000
  3. 3 Se houve omissão ou falta de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC) no acórdão recorrido e se é possível a reclamação sem aderência estrita ao paradigma

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo interno e conheceu-se parcialmente do recurso especial; entendeu-se que o precedente da Quarta Turma Especializada (AI nº 0007729-46.2004.4.02.0000) trata especificamente da competência do Juízo Federal para decidir sobre o levantamento de valores depositados decorrentes da desapropriação (conversão de TDAs), não tendo abordado os pedidos de habilitação de créditos de terceiros decorrentes de negócios jurídicos com herdeiros; por isso, a remessa ao juízo do inventário dessas cessões/habilitações não contraria o entendimento paradigmático. Não se reconheceu omissão ou deficiência de fundamentação nos termos alegados,...

Court Disposition

Decisão reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo interno
  • Conhecer parcialmente do recurso especial