AREsp 2624167 - DECISAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo interno e conheceu-se parcialmente do recurso especial; entendeu-se que o precedente da Quarta Turma Especializada (AI nº 0007729-46.2004.4.02.0000) trata especificamente da competência do Juízo Federal para decidir sobre o levantamento de valores depositados decorrentes da desapropriação (conversão de TDAs), não tendo abordado os pedidos de habilitação de créditos de terceiros decorrentes de negócios jurídicos com herdeiros; por isso, a remessa ao juízo do inventário dessas cessões/habilitações não contraria o entendimento paradigmático. Não se reconheceu omissão ou deficiência de fundamentação nos termos alegados,...
- Parties
- Agravante/recorrente: ESPÓLIO DE GIACOMO GAVAZZI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (reconsideração E Conhecimento De Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Decisão Sobre Provimento
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Reclamação, Desapropriação, Competência Jurisdicional, Habilitação De Créditos, Levantamento De Depósitos/títulos Da Dívida Agrária, Omissão/embargos De Declaração, Estrita Aderência (reclamação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE GIACOMO GAVAZZI
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (reconsideração E Conhecimento De Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Decisão Sobre Provimento
Legal Issues
- 1 Se compete ao Juízo Federal ou ao Juízo do inventário (Juízo estadual/orfanológico) decidir sobre o levantamento de valores decorrentes da conversão de Títulos da Dívida Agrária (TDA) em favor do espólio
- 2 Se a decisão da 16ª Vara Federal que determinou a remessa de cessões/habilitações de créditos ao juízo do inventário contraria o precedente proferido pela Quarta Turma Especializada no Agravo de Instrumento nº 0007729-46.2004.4.02.0000
- 3 Se houve omissão ou falta de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC) no acórdão recorrido e se é possível a reclamação sem aderência estrita ao paradigma
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo interno e conheceu-se parcialmente do recurso especial; entendeu-se que o precedente da Quarta Turma Especializada (AI nº 0007729-46.2004.4.02.0000) trata especificamente da competência do Juízo Federal para decidir sobre o levantamento de valores depositados decorrentes da desapropriação (conversão de TDAs), não tendo abordado os pedidos de habilitação de créditos de terceiros decorrentes de negócios jurídicos com herdeiros; por isso, a remessa ao juízo do inventário dessas cessões/habilitações não contraria o entendimento paradigmático. Não se reconheceu omissão ou deficiência de fundamentação nos termos alegados,...
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo interno
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment