Rcl 50432 - DECISAO

Rcl 50432 - DECISAO

A reclamação é inadmissível como sucedâneo recursal para discutir a aplicação em concreto de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 1.150), em razão da alteração promovida pela Lei 13.256/2016 ao art. 988 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Rcl 36.476/SP), motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Parties
Reclamante: CARLOS ESTEVAM MOSCA; Órgão Recorrido: 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Sobre Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente a reclamação; reclamação indeferida.
Legal Topics
Reclamação, Recursos Repetitivos, Aplicação De Tese Jurisprudencial, Prescrição Decenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ESTEVAM MOSCA

Reclamante

2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Reclamação / Decisão Sobre Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de reclamação para verificar a aplicação, na origem, de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 1.150)
  2. 2 reconhecimento de prescrição decenal em ação indenizatória por suposta má gestão de conta vinculada ao PASEP

Ratio Decidendi

A reclamação é inadmissível como sucedâneo recursal para discutir a aplicação em concreto de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 1.150), em razão da alteração promovida pela Lei 13.256/2016 ao art. 988 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Rcl 36.476/SP), motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente a reclamação; reclamação indeferida.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.