AREsp 2516961 - DECISAO

AREsp 2516961 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a reclamação não pode ser usada como sucedâneo recursal, exige-se o esgotamento das instâncias ordinárias nos termos do art. 988 do CPC, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, sem omissão ou ausência de fundamentação.

Parties
Recorrente: João Evangelista de Sousa Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Reclamação, Recurso Especial, IRDR N. 3.043/2017, Sucedâneo Recursal, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Omissão/fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Evangelista de Sousa Costa

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 cabimento da reclamação sem esgotamento das instâncias ordinárias quando se busca resguardar acórdão proferido em IRDR
  2. 2 possibilidade de utilização da reclamação como sucedâneo recursal
  3. 3 existência de omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a reclamação não pode ser usada como sucedâneo recursal, exige-se o esgotamento das instâncias ordinárias nos termos do art. 988 do CPC, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, sem omissão ou ausência de fundamentação.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.