Rcl 47604 - DECISAO
Constatou-se que, apesar da denominação equivocada como "agravo interno", a peça recursal ostentava todas as características do agravo em recurso especial; o equívoco na nomenclatura foi qualificado como erro material e, por isso, sanável; ao não conhecer do recurso e não remeter o agravo ao Superior Tribunal de Justiça, a Presidência do Tribunal de origem usurpou a competência do STJ. Assim, a reclamação foi julgada procedente, a decisão do TJSP cassada, determinando-se o recebimento do recurso como agravo em recurso especial e sua remessa ao STJ.
- Parties
- Reclamante: ALESSANDRO LEITE CAVALCANTI; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Terceiro Interessado: FTS - FRIGORIFICO TAVARES DA SILVA LTDA; Terceiro Interessado: CARLA CRISTINA FIGUEIRÔA TAVARES DA SILVA; Terceiro Interessado: LUIS ARSENIO TAVARES DA SILVA FILHO; Contestante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS CF; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão
- Outcome
- Reclamação julgada procedente; cassada a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que não conheceu do recurso; determinado o recebimento do recurso como agravo em recurso especial e sua remessa ao Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Reclamação, Agravo Em Recurso Especial, Competência Do STJ, Usurpação De Competência, Fungibilidade Recursal, Erro Material Versus Erro Grosseiro, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO LEITE CAVALCANTI
Reclamante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Reclamado
FTS - FRIGORIFICO TAVARES DA SILVA LTDA
Terceiro Interessado
CARLA CRISTINA FIGUEIRÔA TAVARES DA SILVA
Terceiro Interessado
LUIS ARSENIO TAVARES DA SILVA FILHO
Terceiro Interessado
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS CF
Contestante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve usurpação da competência do Superior Tribunal de Justiça pela Presidência do Tribunal de origem ao não remeter agravo em recurso especial.
- 2 Se o equívoco na nomenclatura do recurso (denominação como "agravo interno" em vez de "agravo em recurso especial") configura erro grosseiro que afasta a fungibilidade recursal.
- 3 Se o recurso interposto ostenta os requisitos do agravo em recurso especial e, portanto, deveria ser recebido e remetido ao STJ.
Ratio Decidendi
Constatou-se que, apesar da denominação equivocada como "agravo interno", a peça recursal ostentava todas as características do agravo em recurso especial; o equívoco na nomenclatura foi qualificado como erro material e, por isso, sanável; ao não conhecer do recurso e não remeter o agravo ao Superior Tribunal de Justiça, a Presidência do Tribunal de origem usurpou a competência do STJ. Assim, a reclamação foi julgada procedente, a decisão do TJSP cassada, determinando-se o recebimento do recurso como agravo em recurso especial e sua remessa ao STJ.
Court Disposition
Reclamação julgada procedente; cassada a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que não conheceu do recurso; determinado o recebimento do recurso como agravo em recurso especial e sua remessa ao Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Determinar o recebimento do recurso como agravo em recurso especial e a remessa do feito ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento.
- Cassação da decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que não conheceu do recurso interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment