Rcl 47701 - DECISAO

Rcl 47701 - DECISAO

A reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal para tentar reformar decisão do juízo de origem, não para preservar a competência do STJ ou a autoridade de suas decisões; o AREsp 2.338.833/SC determinou apenas o prosseguimento da ação, não a decretação imediata da insolvência, cabendo ao juiz de primeiro grau avaliar provas e documentos, inclusive mediante atualização documental, pelo que a reclamação é incabível e deve ter seguimento negado com fundamento no art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Reclamante: MASSATOSHI FURUKAWA; Reclamado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Brusque/SC (Juíza de Direito Joana Ribeiro)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Reclamação (art. 988, Ii, Cpc/2015) / Negação De Seguimento (decisão Proferida: Nego Seguimento À Reclamação)
Outcome
Nego seguimento à reclamação
Legal Topics
Reclamação, Insolvência Civil, Prestação Jurisdicional, Autoridade De Julgado, Competência
Direito Processual Civil Direito Civil Processo Constitucional Reclamação Insolvência Civil Prestação Jurisdicional Autoridade De Julgado Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MASSATOSHI FURUKAWA

Reclamante

Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Brusque/SC (Juíza de Direito Joana Ribeiro)

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação (art. 988, Ii, Cpc/2015) / Negação De Seguimento (decisão Proferida: Nego Seguimento À Reclamação)

Legal Issues

  1. 1 cabimento da reclamação
  2. 2 violação da autoridade do julgado do STJ
  3. 3 exigência de atualização documental pela instância de origem

Ratio Decidendi

A reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal para tentar reformar decisão do juízo de origem, não para preservar a competência do STJ ou a autoridade de suas decisões; o AREsp 2.338.833/SC determinou apenas o prosseguimento da ação, não a decretação imediata da insolvência, cabendo ao juiz de primeiro grau avaliar provas e documentos, inclusive mediante atualização documental, pelo que a reclamação é incabível e deve ter seguimento negado com fundamento no art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Nego seguimento à reclamação

Orders

  • Nego seguimento à reclamação com fundamento no art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ
  • Intimem-se.