Rcl 50322 - ACORDAO
A reclamação dirigida ao STJ não é meio adequado para compelir Tribunais de segundo grau a aplicar teses firmadas em recursos especiais repetitivos; o art. 988 do CPC/2015 delimita restritivamente as hipóteses de cabimento da reclamação e seu §5º, II torna inadmissível a reclamação na hipótese de recursos repetitivos não esgotadas as instâncias ordinárias; jurisprudência consolidada do STJ confirma tal entendimento, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido e mantida a decisão que não conheceu da reclamação.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Recorrido: Câmara da Função Delegada dos Tribunais Superiores do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Reclamação / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reclamação, Recursos Repetitivos, Precedentes Vinculantes, Competência Do STJ, Inafastabilidade Da Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Câmara da Função Delegada dos Tribunais Superiores do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Reclamação / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para compelir tribunais de segundo grau a aplicarem tese firmada em recurso especial repetitivo
- 2 alcance do art. 988 do CPC/2015 e seu §5º, II, quanto à inadmissibilidade da reclamação
- 3 possibilidade de utilização da reclamação pelo Ministério Público em matéria penal para discutir aplicação de tema repetitivo
Ratio Decidendi
A reclamação dirigida ao STJ não é meio adequado para compelir Tribunais de segundo grau a aplicar teses firmadas em recursos especiais repetitivos; o art. 988 do CPC/2015 delimita restritivamente as hipóteses de cabimento da reclamação e seu §5º, II torna inadmissível a reclamação na hipótese de recursos repetitivos não esgotadas as instâncias ordinárias; jurisprudência consolidada do STJ confirma tal entendimento, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido e mantida a decisão que não conheceu da reclamação.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu da reclamação e extinguiu o processo sem resolução do mérito (art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, com redação dada pela Emenda Regimental n. 22/2016)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment