Rcl 41301 - DECISAO

Rcl 41301 - DECISAO

A reclamação foi indeferida liminarmente porque o ato impugnado é ato administrativo praticado por Ministro de Estado e não se trata de decisão desta Corte sendo descumprida; inexistindo decisão do STJ no caso concreto a ser preservada, não há hipótese de cabimento da reclamação, e não se admite seu uso como sucedâneo recursal.

Parties
Reclamante: DAVID SERVULO CAMPOS; Reclamado: Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2021
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente a reclamação.
Legal Topics
Reclamação, Cabimento, Preservação De Competência, Recurso Administrativo, Penalidade De Demissão, Delegação De Competência (decreto Nº 3.035/99), Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DAVID SERVULO CAMPOS

Reclamante

Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Liminar Indeferida

  1. 1 Cabimento da reclamação prevista no art. 105, I, f, da Constituição Federal
  2. 2 Possibilidade de utilização da reclamação como sucedâneo recursal
  3. 3 Distinção entre ato administrativo proferido por Ministro de Estado e decisão desta Corte a ser preservada pela reclamação

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida liminarmente porque o ato impugnado é ato administrativo praticado por Ministro de Estado e não se trata de decisão desta Corte sendo descumprida; inexistindo decisão do STJ no caso concreto a ser preservada, não há hipótese de cabimento da reclamação, e não se admite seu uso como sucedâneo recursal.

Court Disposition

Indefiro liminarmente a reclamação.

Orders

  • Defiro o pedido de gratuidade da justiça
  • Indefiro liminarmente a reclamação