Rcl 41579 - DECISAO
O processamento foi indeferido porque a Corte Especial interpretou que, após a alteração promovida pela Lei n. 13.256/2016, o art. 988 do CPC/2015 não autoriza reclamação destinada a controlar a aplicação de precedentes formados na sistemática de recursos especiais repetitivos, sendo a via adequada a revisão a via recursal ordinária, inclusive eventualmente por agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Reclamante: JOSÉ AILSON SANTOS ZACARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida
- Outcome
- Processamento indeferido; reclamação considerada incabível; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Reclamação, Precedente Obrigatório, Recursos Especiais Repetitivos, Interpretação Do Art. 988 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AILSON SANTOS ZACARIAS
Reclamante
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de reclamação para examinar a aplicação de precedente formado em recurso especial repetitivo
- 2 alcance e interpretação do art. 988 do CPC/2015 após a Lei n. 13.256/2016
Ratio Decidendi
O processamento foi indeferido porque a Corte Especial interpretou que, após a alteração promovida pela Lei n. 13.256/2016, o art. 988 do CPC/2015 não autoriza reclamação destinada a controlar a aplicação de precedentes formados na sistemática de recursos especiais repetitivos, sendo a via adequada a revisão a via recursal ordinária, inclusive eventualmente por agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Processamento indeferido; reclamação considerada incabível; liminar indeferida.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a presente reclamação, porquanto incabível
- PREJUDICADO o exame do pedido liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment