Rcl 41589 - DECISAO

Rcl 41589 - DECISAO

Não conheceu-se da reclamação porque não ficou demonstrada usurpação de competência nem ofensa direta à decisão do STJ. Ademais, a Lei 13.256/2016 suprimiu o cabimento da reclamação para controlar a aplicação, em caso concreto, de acórdãos proferidos em recursos especial e extraordinário repetitivos, sendo a aplicação individualizada da tese incumbência dos juízes e tribunais locais, sujeita à via recursal ordinária.

Parties
Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço da reclamação.
Legal Topics
Reclamação, Recursos Especiais Repetitivos, IRDR, Competência, Precedentes Vinculantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento da reclamação para controle da aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo
  2. 2 Interpretação do art. 988 do CPC/2015 após a Lei 13.256/2016
  3. 3 Autoridade das decisões do STJ e competência dos tribunais locais

Ratio Decidendi

Não conheceu-se da reclamação porque não ficou demonstrada usurpação de competência nem ofensa direta à decisão do STJ. Ademais, a Lei 13.256/2016 suprimiu o cabimento da reclamação para controlar a aplicação, em caso concreto, de acórdãos proferidos em recursos especial e extraordinário repetitivos, sendo a aplicação individualizada da tese incumbência dos juízes e tribunais locais, sujeita à via recursal ordinária.

Court Disposition

Não conheço da reclamação.

Orders

  • Não conheço da reclamação.