Rcl 41319 - ACORDAO
Por unanimidade, negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz do art. 988 do CPC/2015 e do entendimento consolidado na Rcl 36.476/SP, a reclamação não é meio adequado para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, devendo a questão ser apreciada pela via recursal ordinária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão (julgamento Pela Segunda Seção)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reclamação, Recursos Especiais Repetitivos, Agravo Interno, Cabimento Da Reclamação, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão (julgamento Pela Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo
- 2 Allegation that a reclamação estaria sendo utilizada como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Por unanimidade, negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz do art. 988 do CPC/2015 e do entendimento consolidado na Rcl 36.476/SP, a reclamação não é meio adequado para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, devendo a questão ser apreciada pela via recursal ordinária.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment