Rcl 41604 - DECISAO
A reclamação não foi conhecida porque o reclamante a utilizou como sucedâneo recursal visando à reforma do acórdão da Turma Recursal por suposto dissídio jurisprudencial, sem demonstrar que a via reclamatória destinava-se a preservar competência ou autoridade do STJ, conformando-se à jurisprudência do STF que veda o uso da reclamação como substituto de recurso.
- Parties
- Reclamante: IVAN VAZ NASCIMENTO; Reclamado: Turma Recursal do Juizado Especial do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional (art. 105, I, F, Cf) / Não Conhecida
- Outcome
- Não conheço da reclamação
- Legal Topics
- Reclamação, Sucedâneo Recursal, Uniformização De Jurisprudência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN VAZ NASCIMENTO
Reclamante
Turma Recursal do Juizado Especial do Estado de São Paulo
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação Constitucional (art. 105, I, F, Cf) / Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Uso da reclamação constitucional como sucedâneo recursal
- 2 Competência do STJ para preservação de sua autoridade e uniformização de jurisprudência
- 3 Fixação e majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
A reclamação não foi conhecida porque o reclamante a utilizou como sucedâneo recursal visando à reforma do acórdão da Turma Recursal por suposto dissídio jurisprudencial, sem demonstrar que a via reclamatória destinava-se a preservar competência ou autoridade do STJ, conformando-se à jurisprudência do STF que veda o uso da reclamação como substituto de recurso.
Court Disposition
Não conheço da reclamação
Orders
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment