Rcl 41744 - DECISAO

Rcl 41744 - DECISAO

A reclamação foi não admitida porque pretendeu rediscutir divergência em relação à jurisprudência do STJ e atuar como sucedâneo recursal; não houve decisão deste Tribunal no caso concreto cuja autoridade devesse ser preservada; fundamentos legais aplicados: art. 105, I, f, CF, art. 988 do CPC, art. 187 do RISTJ e precedentes, razão pela qual se concluiu pela inadmissibilidade (NÃO ADMITO a reclamação).

Parties
Reclamante: DÍDIO CAVALCANTE DE ALMEIDA; Reclamado: Ministro Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Admissibilidade (não Admissão)
Outcome
NÃO ADMITO a reclamação.
Legal Topics
Reclamação, Admissibilidade, Sucedâneo Recursal, Preservação De Jurisprudência, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 32 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DÍDIO CAVALCANTE DE ALMEIDA

Reclamante

Ministro Presidente do STJ

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Admissibilidade (não Admissão)

  1. 1 alegação de violação à Lei n. 11.697/2008
  2. 2 cabimento da reclamação para discutir divergência com jurisprudência do STJ
  3. 3 reclamação como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

A reclamação foi não admitida porque pretendeu rediscutir divergência em relação à jurisprudência do STJ e atuar como sucedâneo recursal; não houve decisão deste Tribunal no caso concreto cuja autoridade devesse ser preservada; fundamentos legais aplicados: art. 105, I, f, CF, art. 988 do CPC, art. 187 do RISTJ e precedentes, razão pela qual se concluiu pela inadmissibilidade (NÃO ADMITO a reclamação).

Court Disposition

NÃO ADMITO a reclamação.

Orders

  • NÃO ADMITO a reclamação.
  • Publique-se e intimem-se.