Rcl 40932 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque, nos termos da jurisprudência da Corte Especial (Rcl 36.476/SP) e das normas aplicáveis, não cabe reclamação para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, de modo que o indeferimento liminar da reclamação por ausência dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LILIAN DOMINGUES RIBEIRO DE MEDEIROS TEIXERA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Reclamação / Julgado Pela Segunda Seção (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; reclamação indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Reclamação, Recursos Repetitivos, Aplicação De Tese Repetitiva, Cabimento Da Reclamação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIAN DOMINGUES RIBEIRO DE MEDEIROS TEIXERA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Julgado Pela Segunda Seção (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 cabimento de reclamação para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo
- 2 indeferimento liminar da reclamação por ausência de requisitos legais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque, nos termos da jurisprudência da Corte Especial (Rcl 36.476/SP) e das normas aplicáveis, não cabe reclamação para controlar, no caso concreto, a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, de modo que o indeferimento liminar da reclamação por ausência dos requisitos legais deve ser mantido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; reclamação indeferida liminarmente
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o indeferimento liminar da reclamação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment