Rcl 47433 - DECISAO
Com a procedência da ação rescisória (AR 6.436/DF) promovida pela União que desconstituiu a decisão proferida no REsp 1.585.353/DF, deixou de existir a decisão que os reclamantes apontavam como desrespeitada, acarretando a perda do objeto da reclamação; assim, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, foi indeferida...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamantes: EURIDES BATISTAD DE LIMA e OUTROS; Reclamado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida; Perda De Objeto
- Outcome
- Indefiro liminarmente a reclamação em virtude da perda de objeto da pretensão
- Legal Topics
- Reclamação, Cumprimento De Sentença, Ação Rescisória, Recurso Especial, Gratificação De Atividade Tributária (gat), Perda De Objeto
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIDES BATISTAD DE LIMA e OUTROS
Reclamantes
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida; Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 descumprimento de decisão monocrática
- 2 natureza vencimental da Gratificação de Atividade Tributária (GAT)
- 3 efeito de decisão rescisória sobre autoridade de decisão anterior
Ratio Decidendi
Com a procedência da ação rescisória (AR 6.436/DF) promovida pela União que desconstituiu a decisão proferida no REsp 1.585.353/DF, deixou de existir a decisão que os reclamantes apontavam como desrespeitada, acarretando a perda do objeto da reclamação; assim, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, foi indeferida liminarmente a reclamação.
Court Disposition
Indefiro liminarmente a reclamação em virtude da perda de objeto da pretensão
Orders
- Indefiro liminarmente a reclamação, em virtude da perda de objeto da pretensão (art. 34, XI, do RISTJ)
- Prejudicada a análise da liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de reclamação com pedido liminar ajuizada por EURIDES BATISTAD DE LIMA e OUTROS em que aponta o descumprimento pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO da decisão monocrática proferida no Recurso Especial 1.585.353/DF, de relatoria do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, na qual foi reconhecida a natureza vencimental da Gratificação de Atividade Tributária - GAT. É o sucinto relatório. Cuida-se de reclamação fundada com a pretensão de que seja garantida a autoridade da decisão unipessoal proferida por Ministro relator no REsp 1.585.353/DF, a qual gerou o título que municia a execução dos autos de origem. É do cumprimento de sentença que provém a decisão atacada pelo presente expediente. Na sessão de 13/4/2023, a Primeira Seção do STJ, em ação rescisória apresentada pela União - a AR 6.436/DF -, promoveu a desconstituição da decisão proferida no REsp 1.585.353/DF, para negar provimento ao recurso dos servidores. A votação foi unânime. A reclamação perdeu seu sustentáculo, uma vez que, com a procedência da demanda rescisória, não mais existe a decisão da Corte Superior havida como desrespeitada. A pretensão reclamatória, com esse fato superveniente, perdeu seu objeto. Pelo exposto, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, indefiro liminarmente a reclamação, em virtude da perda de objeto da pretensão. Prejudicada a análise da liminar. Publique-se. Intimem-se. EMENTA