Rcl 48225 - DECISAO
Considerando que a Resolução STJ n. 3/2016 deslocou a competência para as Câmaras Reunidas/Seção Especializada dos Tribunais de Justiça e que a inobservância de súmula não vinculante não autoriza reclamação nos termos do art. 988, IV, do CPC/2015, a reclamação é inadmissível, sendo indeferida liminarmente e extinta...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: LUIS FERNANDO DOS SANTOS; Reclamante: JOSELE PACHECO AVILA; Reclamado: TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão De Extinção Da Reclamação Sem Exame De Mérito
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial; reclamação julgada extinta sem exame do mérito.
- Legal Topics
- Reclamação, Competência, Súmula, Resolução STJ N. 3/2016, Turmas Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO DOS SANTOS
Reclamante
JOSELE PACHECO AVILA
Reclamante
TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DA BAHIA
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Extinção Da Reclamação Sem Exame De Mérito
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer de reclamações contra acórdãos de Turma Recursal após vigência da Resolução STJ n. 3/2016
- 2 cabimento de reclamação fundada na inobservância de súmula não vinculante
- 3 aplicação do art. 988, IV, do CPC/2015 para excluir cabimento de reclamação
Ratio Decidendi
Considerando que a Resolução STJ n. 3/2016 deslocou a competência para as Câmaras Reunidas/Seção Especializada dos Tribunais de Justiça e que a inobservância de súmula não vinculante não autoriza reclamação nos termos do art. 988, IV, do CPC/2015, a reclamação é inadmissível, sendo indeferida liminarmente e extinta sem exame do mérito.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial; reclamação julgada extinta sem exame do mérito.
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial.
- JULGO EXTINTA a reclamação, sem exame de mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Examina-se reclamação, com pedido liminar, ajuizada por LUIS FERNANDO DOS SANTOS e JOSELE PACHECO AVILA, contra acórdão de TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DA BAHIA. Em síntese, sustenta o reclamante que o julgamento proveniente da Turma Recursal contrariou a Súmula 535/STJ. É O RELATÓRIO. DECIDE-SE. -Da competência das Turmas Uniformizadoras (Resolução 03/2016 do STJ) A Resolução STJ n. 12/2009, que regulava o cabimento de reclamação ao STJ em relação a processos em tramitação no âmbito dos Juizados Especiais, foi expressamente revogada pela Emenda Regimental n. 22, de 16/03/2016. Outrossim, na apreciação de questão de ordem suscitada no julgamento do AgRg na Rcl 18.506/SP, a Corte Especial do STJ aprovou a Resolução STJ n. 3/2016, a qual prevê que, a partir de 7 de abril de 2016, as Câmaras Reunidas ou a Seção Especializada dos Tribunais de Justiça passam a ser competentes para a apreciação das Reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Assim, considerando que a presente reclamação foi protocolada quando já em vigor a mencionada Resolução n. 3/2016, não mais subsiste a competência desta Corte para a sua apreciação. No mais, nos termos do art. 988, IV, do CPC/2015, a inobservância de Súmula não vinculante não dá ensejo à propositura de reclamação. Consoante o exposto, registra-se o não cabimento da reclamação. Forte nessas razões, INDEFIRO liminarmente a petição inicial e, em consequência, JULGO EXTINTA a reclamação, sem exame de mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ. Prejudicado o exame da liminar pleiteada. Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar as penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. ACÓRDÃO DE TURMA RECURSAL. INCOMPETÊNCIA DO STJ. ACÓRDÃO DA TURMA UNIFORMIZADORA QUE INADMITIU A RECLAMAÇÃO. NOVA RECLAMAÇÃO AJUIZADA NO STJ. SUCEDÂNEO RECURSAL. INOBSERVÂNCIA DE SÚMULA. DESCABIMENTO. 1. A Resolução STJ n. 3/2016 prevê que, a partir de 7 de abril de 2016, as Câmaras Reunidas ou a Seção Especializada dos Tribunais de Justiça passam a ser competentes para a apreciação das Reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2. É descabida a reclamação fundada em inobservância de súmula não vinculante. 3. Reclamação extinta, sem resolução do mérito.