Rcl 48727 - DECISAO
A reclamação não se enquadra nas hipóteses taxativas de cabimento previstas no art. 105, I, alínea f da Constituição, no art. 988 do CPC e no art. 187 do Regimento Interno do STJ, e, portanto, não é cabível contra decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica; assim,...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: FELIPE BRISOLA DA SILVA; Reclamado: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefere liminarmente a reclamação
- Legal Topics
- Reclamação, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 182 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE BRISOLA DA SILVA
Reclamante
Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de reclamação contra decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica
- 2 Observância do princípio da dialeticidade recursal (impugnação efetiva, concreta e pormenorizada)
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
A reclamação não se enquadra nas hipóteses taxativas de cabimento previstas no art. 105, I, alínea f da Constituição, no art. 988 do CPC e no art. 187 do Regimento Interno do STJ, e, portanto, não é cabível contra decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica; assim, indefere-se liminarmente a reclamação.
Court Disposition
indefere liminarmente a reclamação
Orders
- Indefiro liminarmente a reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment