Rcl 49016 - DECISAO
A petição inicial foi indeferida e a reclamação extinta sem exame de mérito porque não se demonstrou usurpação de competência nem afronta direta a decisão do STJ, e porque a reclamação não pode ser utilizada para adequar o acórdão recorrido à jurisprudência desta Corte nem como substituto de recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: TRIÂNGULO ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS E CONDOMÍNIOS LTDA; Órgão Julgador Recorrido: 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Extinta Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- Petição inicial indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução do mérito.
- Legal Topics
- Reclamação, Cabimento Da Reclamação, Sucedâneo Recursal, Jurisprudência Do STJ, Pedido Liminar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIÂNGULO ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS E CONDOMÍNIOS LTDA
Reclamante
27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Reclamação / Extinta Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para preservação da competência e garantia da autoridade de decisões do STJ
- 2 possibilidade de utilização da reclamação para adequação de julgados à jurisprudência do STJ
- 3 uso da reclamação como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
A petição inicial foi indeferida e a reclamação extinta sem exame de mérito porque não se demonstrou usurpação de competência nem afronta direta a decisão do STJ, e porque a reclamação não pode ser utilizada para adequar o acórdão recorrido à jurisprudência desta Corte nem como substituto de recurso.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução do mérito.
Orders
- Indeferir a petição inicial.
- Julgar extinta a reclamação, sem exame de mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ e no art. 485, I, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment