Rcl 49858 - DECISAO
Em razão da Resolução STJ/GP n.º 3/2016 e da jurisprudência consolidada desta Corte, o Superior Tribunal de Justiça não detém competência para processar e julgar a presente reclamação contra acórdão de Turma Recursal estadual, devendo o pedido ter seguimento no âmbito das Câmaras Reunidas ou Seções Especializadas do...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: CLAUDIONOR DA SILVA GOMES; Juiz: JEFFERSON ZANINI; Órgão Prolator Da Decisão Reclamada: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão Nego Seguimento / Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Nego seguimento ao pedido formulado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Reclamação, Competência, Resolução STJ N. 3/2016, Juizados Especiais, Turma Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIONOR DA SILVA GOMES
Reclamante
JEFFERSON ZANINI
Juiz
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Órgão Prolator Da Decisão Reclamada
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Nego Seguimento / Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 competência para processar reclamações que visam dirimir divergência entre acórdão de turma recursal estadual e a jurisprudência do STJ
- 2 aplicação da Resolução STJ/GP n.º 3/2016 e seus efeitos sobre a competência do STJ
- 3 possibilidade de reclamação ao STJ contra decisões de Turma Recursal após edição da Resolução n. 3/2016
Ratio Decidendi
Em razão da Resolução STJ/GP n.º 3/2016 e da jurisprudência consolidada desta Corte, o Superior Tribunal de Justiça não detém competência para processar e julgar a presente reclamação contra acórdão de Turma Recursal estadual, devendo o pedido ter seguimento no âmbito das Câmaras Reunidas ou Seções Especializadas do Tribunal de Justiça de origem; por isso, nego seguimento e determino a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina.
Court Disposition
Nego seguimento ao pedido formulado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Remetam-se os autos ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Estado de Santa Catarina, independentemente do trânsito em julgado desta decisão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO CLAUDIONOR DA SILVA GOMES (CLAUDIONOR) propôs reclamação pretendendo cassar decisão proferida pelo Juiz JEFFERSON ZANINI, da 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, que não conheceu do recurso inominado por ele interposto em razão de sua intempestividade. Para tanto, sustenta que a decisão proferida pela 3ª Turma Recursal do Tribunal catarinense ignorou a jurisprudência consolidada do STJ que reconhece justa causa em hipóteses de erro do sistema eletrônico mantido pelo Poder Judiciário (e-STJ, fl. 4). Requer, ao final, a concessão de tutela urgência para suspender os efeitos da decisão reclamada. É o relatório. Decido. A Resolução STJ/GP n.º 3, de 7/4/2016, atribuiu às Câmaras Reunidas ou à Seção Especializada dos Tribunais de Justiça a competência para processar e julgar o pedido aqui formulado. Merece ser destacado, por oportuno, que a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça já teve a oportunidade de se pronunciar sobre a validade e higidez do referido ato normativo. Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. ACÓRDÃO DE TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JUIZADO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE INOBSERVÂNCIA DA JURISPRUDÊNCIA DESTE STJ. RESOLUÇÃO N. 3/2016. INCOMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. A partir da edição da Resolução STJ n. 3, de 7.4.2016, esta Corte de Justiça não detém mais competência para dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal de juizado especial ou mesmo por Turma de Uniformização e a jurisprudência deste STJ, ficando tal competência atribuída às Câmaras Reunidas ou Seções Especializadas dos respectivos Tribunais de Justiça. 2. A reclamação destinada a garantir a autoridade das decisões deste STJ (art. 988, II, do CPC) somente tem cabimento quando se verificar o descumprimento de decisões emanadas desta Corte no exame de caso concreto envolvendo a parte reclamante. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt na Rcl n. 46.430/SP, relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Segunda Seção, DJe de 23/8/2024.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. RESOLUÇÃO STJ N. 3/2016. ACÓRDÃO DE TURMA RECURSAL ESTADUAL. INCOMPETÊNCIA DESTA CORTE. .. 2. "Com o advento da Emenda Regimental nº 22-STJ, de 16/03/2016, ficou revogada a Resolução n. 12/2009-STJ, que dispunha sobre o processamento, no Superior Tribunal de Justiça, das reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por turma recursal estadual e a jurisprudência desta Corte." (AgRg na Rcl n. 18.506/SP, relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, julgado em 6/4/2016, DJe de 27/5/2016.) 3. A Resolução STJ n. 3/2016 atribuiu às câmaras reunidas ou às seções especializadas dos respectivos tribunais de justiça a competência para processar e julgar, em caráter excepcional, até a criação das turmas de uniformização, as reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por turma recursal estadual e a jurisprudência desta Corte. Assim, considerando que a presente reclamação foi protocolada quando já em vigor a mencionada Resolução n. 3/2016, não mais subsiste a competência desta Corte para a sua apreciação. Precedentes. 5. Agravo interno não provido. (AgInt na Rcl n. 44.671/SP, relator Ministro BENEDITO GONÇALVES, Primeira Seção, DJe de 2/4/2024.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. ACÓRDÃO RECLAMADO. JUIZADO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. RESOLUÇÃO N. 3/2016. DECISÃO MANTIDA. 1. A Resolução n. 3/2016 atribuiu às câmaras reunidas ou às seções especializadas, do respectivo Tribunal de Justiça, a competência para processar e julgar, em caráter excepcional, até a criação das turmas de uniformização, as reclamações que visam a dirimir divergência entre acórdão prolatado por turma recursal estadual e jurisprudência do STJ. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt na Rcl n. 39.961/AL, relator Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Segunda Seção, DJe de 26/4/2021.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. ACÓRDÃO DE TURMA RECURSAL ESTADUAL. SUPOSTA DIVERGÊNCIA COM SÚMULA DO STJ. DESCABIMENTO. PRECEDENTES. RECLAMAÇÃO NÃO CONHECIDA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A jurisprudência uníssona desta Corte Superior tem reiterado o entendimento de que "a Resolução STJ/GP n. 3/2016 dispõe que a competência para processar e julgar as reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por turma recursal estadual ou do Distrito Federal e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça cabe às Câmaras Reunidas ou à Seção Especializada dos Tribunais de Justiça. Revogada a Resolução n. 12/2009 do STJ para os processos distribuídos a partir de 08 de abril de 2016" (AgInt na Rcl 37.137/MT, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, DJe de 06/03/2019). 2. Agravo interno desprovido. (AgInt na Rcl n. 47.974/RJ, relator Ministro TEODORO SILVA SANTOS, Primeira Seção, DJEN de 6/12/2024.) Nessas condições, NEGO SEGUIMENTO ao pedido formulado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça. Remetam-se os autos ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Estado de Santa Catarina, independentemente do trânsito em julgado desta decisão. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. ATO RECLAMADO PROVENIENTE DE JUIZADO ESPECIAL. RESOLUÇÃO STJ N.º 3/2016. INCOMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM.