Rcl 50245 - DECISAO

Rcl 50245 - DECISAO

A reclamação foi considerada manifestamente inadmissível porque a via da reclamação no art. 105, I, f, da CF c/c art. 988 do CPC e art. 187 do RISTJ destina‑se à preservação de competência e autoridade de decisões do STJ e à observância de acórdãos em incidentes de demandas repetitivas, não podendo ser utilizada como sucedâneo recursal para contestar aplicação de súmula ou jurisprudência pelo juízo a quo; portanto, não conheço da reclamação.

Parties
Reclamante: UZI DEODATO DA ROSA; Reclamado: PRESIDENTE DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO (TNU)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
reclamação não conhecida
Legal Topics
Reclamação, Uniformização, Sucedâneo Recursal, Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UZI DEODATO DA ROSA

Reclamante

PRESIDENTE DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO (TNU)

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento da reclamação para preservação da competência do STJ
  2. 2 reclamação não é sucedâneo recursal
  3. 3 aplicabilidade de súmula da TNU que não conhece pedido por demandar reexame de prova

Ratio Decidendi

A reclamação foi considerada manifestamente inadmissível porque a via da reclamação no art. 105, I, f, da CF c/c art. 988 do CPC e art. 187 do RISTJ destina‑se à preservação de competência e autoridade de decisões do STJ e à observância de acórdãos em incidentes de demandas repetitivas, não podendo ser utilizada como sucedâneo recursal para contestar aplicação de súmula ou jurisprudência pelo juízo a quo; portanto, não conheço da reclamação.

Court Disposition

reclamação não conhecida

Orders

  • Não conheço da reclamação
  • Publique-se