Rcl 51010 - DECISAO

Rcl 51010 - DECISAO

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não se demonstrou o descumprimento de decisão do STJ pela autoridade reclamada e porque a reclamação não é instrumento adequado para controlar a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, inexistindo, portanto, hipótese legal de cabimento.

Parties
Reclamante: PAULO SILVEIRA SANTOS; Reclamado: TJ/SE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Reclamação / Indeferimento Liminar
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Reclamação, Recursos Repetitivos, Precedente Vinculante, Competência
Processo Civil Direito Constitucional Reclamação Recursos Repetitivos Precedente Vinculante Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SILVEIRA SANTOS

Reclamante

TJ/SE

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Indeferimento Liminar

Legal Issues

  1. 1 Cabimento da reclamação para controlar aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo
  2. 2 Necessidade de demonstrar descumprimento de decisão do STJ por autoridade local
  3. 3 Interpretação dos artigos constitucionais e regimentais que regulam a reclamação

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não se demonstrou o descumprimento de decisão do STJ pela autoridade reclamada e porque a reclamação não é instrumento adequado para controlar a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, inexistindo, portanto, hipótese legal de cabimento.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente a presente reclamação.
  • Publique-se.