Rcl 51218 - DECISAO

Rcl 51218 - DECISAO

A reclamação não foi conhecida porque se trata de meio inadequado para impugnar a suposta má aplicação, pelas instâncias ordinárias, de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 986/STJ), sendo vedado o uso da reclamação como sucedâneo recursal; a sistemática dos recursos repetitivos delega às instâncias ordinárias a aplicação individualizada das teses firmadas pelo STJ.

Parties
Reclamante: ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE EVANGÉLICA DE JOINVILLE; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Não Conhecimento
Outcome
Reclamação não conhecida
Legal Topics
Reclamação, Recursos Repetitivos, Sucedâneo Recursal, Modulação De Efeitos, Tema 986/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE EVANGÉLICA DE JOINVILLE

Reclamante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento da reclamação para discutir aplicação do Tema 986/STJ pelas instâncias ordinárias
  2. 2 Natureza da reclamação como instrumento para preservação da competência e autoridade do STJ
  3. 3 Vedação ao uso da reclamação como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

A reclamação não foi conhecida porque se trata de meio inadequado para impugnar a suposta má aplicação, pelas instâncias ordinárias, de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 986/STJ), sendo vedado o uso da reclamação como sucedâneo recursal; a sistemática dos recursos repetitivos delega às instâncias ordinárias a aplicação individualizada das teses firmadas pelo STJ.

Court Disposition

Reclamação não conhecida

Orders

  • Não conheço da presente reclamação.
  • Publique-se.