Rcl 51395 - DECISAO
A reclamação foi considerada manifestamente incabível porque o autor a utilizou como sucedâneo recursal para rediscutir interpretação de lei e exigir aplicação diversa da jurisprudência do STJ; tal pretensão extrapola as hipóteses de cabimento da reclamação previstas na Constituição e no CPC, razão pela qual não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: PEDRO LUIZ MIRANDA; Reclamado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Reclamação / Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- reclamação não conhecida
- Legal Topics
- Reclamação, Sucedâneo Recursal, Preservação Da Autoridade Do STJ, Aplicação De Precedentes Repetitivos, Art. 16, II E § 5º Da Lei Nº 8.213/91
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO LUIZ MIRANDA
Reclamante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecida (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação como via adequada
- 2 uso da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 interpretação e aplicação do art. 16, II e § 5º da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
A reclamação foi considerada manifestamente incabível porque o autor a utilizou como sucedâneo recursal para rediscutir interpretação de lei e exigir aplicação diversa da jurisprudência do STJ; tal pretensão extrapola as hipóteses de cabimento da reclamação previstas na Constituição e no CPC, razão pela qual não se conhece do pedido.
Court Disposition
reclamação não conhecida
Orders
- Não conheço da presente reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment