Rcl 42433 - DECISAO
A reclamação não foi conhecida porque não há comando jurisdicional positivo do STJ sendo descumprido; a parte busca usar a reclamação como sucedâneo recursal para impor a jurisprudência resultante de recurso especial repetitivo, hipótese que, segundo o CPC, a Lei 13.256/2016 e a jurisprudência do STJ, não autoriza; logo, a ação é inepta para os fins do art. 988 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço da reclamação
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Recursos Especiais Repetitivos, Competência, Autoridade Das Decisões, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Art. 988 Do CPC, Art. 543 C Do CPC, Inadmissibilidade Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para garantir observância de precedente de recurso especial repetitivo
- 2 Existência de comando jurisdicional positivo do STJ a ser assegurado por reclamação
- 3 Possibilidade de uso da reclamação como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
A reclamação não foi conhecida porque não há comando jurisdicional positivo do STJ sendo descumprido; a parte busca usar a reclamação como sucedâneo recursal para impor a jurisprudência resultante de recurso especial repetitivo, hipótese que, segundo o CPC, a Lei 13.256/2016 e a jurisprudência do STJ, não autoriza; logo, a ação é inepta para os fins do art. 988 do CPC.
Court Disposition
Não conheço da reclamação
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment