Rcl 42710 - DECISAO
Inadmissibilidade da reclamação por ausência de decisão do Superior Tribunal de Justiça no caso concreto envolvendo as mesmas partes, e porque a reclamação não pode ser usada como sucedâneo recursal para dirimir divergência jurisprudencial; por isso, liminarmente indeferida.
- Parties
- Reclamante: EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2021
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional (art. 105, I, F, Cf) / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- Reclamação indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Autoridade De Decisões Do STJ, Jurisprudência, Cabimento Da Reclamação, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Reclamante
2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Julgador
Procedural Posture
Reclamação Constitucional (art. 105, I, F, Cf) / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação prevista no art. 105, I, f, da Constituição Federal
- 2 se a reclamação pode ser utilizada como sucedâneo recursal para dirimir divergência jurisprudencial
- 3 existência de decisão do STJ no caso concreto envolvendo as mesmas partes
Ratio Decidendi
Inadmissibilidade da reclamação por ausência de decisão do Superior Tribunal de Justiça no caso concreto envolvendo as mesmas partes, e porque a reclamação não pode ser usada como sucedâneo recursal para dirimir divergência jurisprudencial; por isso, liminarmente indeferida.
Court Disposition
Reclamação indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment