AREsp 2073738 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal sem prévio esgotamento das instâncias ordinárias, não estando preenchidas as hipóteses do art. 988 do CPC, razão pela qual se aplicou o entendimento consolidado do Tribunal e a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Investigado: Danilo Cavalcante Vieira; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Sucedâneo Recursal, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Foro Por Prerrogativa De Função, Competência, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Danilo Cavalcante Vieira
Investigado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação constitucional como sucedâneo recursal
- 2 necessidade de prévio esgotamento das instâncias ordinárias para alegar contrariedade a precedentes vinculantes
- 3 aplicação do art. 988 do CPC
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal sem prévio esgotamento das instâncias ordinárias, não estando preenchidas as hipóteses do art. 988 do CPC, razão pela qual se aplicou o entendimento consolidado do Tribunal e a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment