Rcl 46382 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual, ao refazer o julgamento, cumpriu o comando do Superior Tribunal de Justiça ao aplicar os critérios fixados no EREsp 1.889.704/SP e na Lei 14.454/2022; não houve descumprimento da ordem do STJ, e a reclamação não pode ser utilizada para reapreciar o mérito da decisão como sucedâneo recursal.
- Parties
- Agravante: Unimed Belo Horizonte Cooperativa de Trabalho Médico
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Reclamação Constitucional / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Seção)
- Outcome
- Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Lei 14.454/2022, Taxatividade Do Rol, Uso Da Reclamação Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Unimed Belo Horizonte Cooperativa de Trabalho Médico
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação Constitucional / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Seção)
Legal Issues
- 1 alegação de descumprimento de decisão do STJ
- 2 natureza e aplicação do rol da ANS e critérios para cobertura excepcional
- 3 possibilidade de manejo da reclamação constitucional como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual, ao refazer o julgamento, cumpriu o comando do Superior Tribunal de Justiça ao aplicar os critérios fixados no EREsp 1.889.704/SP e na Lei 14.454/2022; não houve descumprimento da ordem do STJ, e a reclamação não pode ser utilizada para reapreciar o mérito da decisão como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito mediante embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment