Rcl 47941 - DECISAO
A reclamação foi indeferida liminarmente por não preencher o requisito do art. 988, IV do CPC/2015, pois não há indicação de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência, e porque a decisão da Presidência que inadmitiu o agravo deveria ser impugnada por agravo interno, não por reclamação.
- Parties
- Reclamante: Reclamante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional / Indeferimento Liminar
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE a reclamação.
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Incidente De Assunção De Competência, Impugnação De Decisão Da Presidência, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reclamante
Reclamante
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação nos termos do art. 988, IV, CPC/2015
- 2 inadmissibilidade de recurso especial por ausência de indicação da alínea permissiva
- 3 meio adequado para impugnação de decisão da Presidência (agravo interno vs reclamação)
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida liminarmente por não preencher o requisito do art. 988, IV do CPC/2015, pois não há indicação de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência, e porque a decisão da Presidência que inadmitiu o agravo deveria ser impugnada por agravo interno, não por reclamação.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE a reclamação.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a reclamação.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment