AREsp 2040718 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o próprio Tribunal que prolatou as decisões tidas por descumpridas considerou que o acórdão foi desconstituído e que houve nova análise pelo juízo de origem; admitir a reforma demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.
- Parties
- Agravante: SANDRO MOACIR BRAGA e OUTROS; Réu: Jeferson Moreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Sucedâneo Recursal, Indisponibilidade De Bens, Súmula 7/stj, Improbidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO MOACIR BRAGA e OUTROS
Agravante
Jeferson Moreira
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação constitucional como sucedâneo recursal
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 necessidade de individualização das condutas para decretação de indisponibilidade de bens
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o próprio Tribunal que prolatou as decisões tidas por descumpridas considerou que o acórdão foi desconstituído e que houve nova análise pelo juízo de origem; admitir a reforma demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment