AREsp 2040718 - ACORDAO

AREsp 2040718 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o próprio Tribunal que prolatou as decisões tidas por descumpridas considerou que o acórdão foi desconstituído e que houve nova análise pelo juízo de origem; admitir a reforma demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.

Parties
Agravante: SANDRO MOACIR BRAGA e OUTROS; Réu: Jeferson Moreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reclamação Constitucional, Sucedâneo Recursal, Indisponibilidade De Bens, Súmula 7/stj, Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRO MOACIR BRAGA e OUTROS

Agravante

Jeferson Moreira

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 cabimento da reclamação constitucional como sucedâneo recursal
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
  3. 3 necessidade de individualização das condutas para decretação de indisponibilidade de bens

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o próprio Tribunal que prolatou as decisões tidas por descumpridas considerou que o acórdão foi desconstituído e que houve nova análise pelo juízo de origem; admitir a reforma demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a reclamação não pode ser utilizada como sucedâneo recursal.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.