Rcl 48830 - DECISAO

Rcl 48830 - DECISAO

Não conhecer da reclamação in limine porque a ação não se destina a impugnar decisões das instâncias ordinárias como sucedâneo recursal, não foram demonstradas hipóteses constitucionais de cabimento previstas no art. 34, XVIII, "a" do RISTJ, e a decisão impugnada baseou-se em orientação do STF (Tema n. 1.068), sendo que o acórdão do STJ que concedeu prisão domiciliar (RHC n. 87.960/MG) foi cumprido.

Parties
Reclamante: ARTUR CAMPOS REZENDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Reclamação / Não Conheço in Limine
Outcome
reclamação não conhecida in limine
Legal Topics
Reclamação Constitucional, Execução Da Pena Após Condenação Pelo Tribunal Do Júri, Prisão Domiciliar, Uso Inadequado Da Reclamação Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTUR CAMPOS REZENDE

Reclamante

Procedural Posture

Reclamação / Não Conheço in Limine

  1. 1 cabimento da reclamação constitucional
  2. 2 possibilidade de execução imediata da pena após condenação pelo Tribunal do Júri conforme Tema 1.068 do STF
  3. 3 preservação da competência e autoridade das decisões do STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer da reclamação in limine porque a ação não se destina a impugnar decisões das instâncias ordinárias como sucedâneo recursal, não foram demonstradas hipóteses constitucionais de cabimento previstas no art. 34, XVIII, "a" do RISTJ, e a decisão impugnada baseou-se em orientação do STF (Tema n. 1.068), sendo que o acórdão do STJ que concedeu prisão domiciliar (RHC n. 87.960/MG) foi cumprido.

Court Disposition

reclamação não conhecida in limine

Orders

  • Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
  • Publique-se e intimem-se.