Rcl 48813 - DECISAO
A reclamação não foi conhecida porque a autora, sob o pretexto de resguardar a autoridade deste Tribunal, pretende, na realidade, a reforma do acórdão da turma recursal — o que configura uso da reclamação como sucedâneo recursal — e, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, há via recursal própria prevista no art. 14 da Lei n. 10.259/2001.
- Parties
- Reclamante: ROSALIA BUENO TESTA; Autoridade Reclamada: TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO da reclamação.
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Competência Do STJ, Sucedâneo Recursal, Juizados Especiais Federais, União Estável, Pensão Por Morte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSALIA BUENO TESTA
Reclamante
TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Reclamada
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
- 2 preservação da competência e autoridade de decisões do STJ
- 3 possibilidade de reforma de acórdão de turma recursal por meio de reclamação
Ratio Decidendi
A reclamação não foi conhecida porque a autora, sob o pretexto de resguardar a autoridade deste Tribunal, pretende, na realidade, a reforma do acórdão da turma recursal — o que configura uso da reclamação como sucedâneo recursal — e, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, há via recursal própria prevista no art. 14 da Lei n. 10.259/2001.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO da reclamação.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment