Rcl 48896 - DECISAO
Por ser o agravo interno a via adequada para discutir perante a própria Corte local a aplicação de precedentes repetitivos (art. 1.030, § 2º, do CPC/2015), o agravo em recurso especial manejado na origem mostrou-se manifestamente incabível, não havendo usurpação de competência do STJ; assim, a reclamação não pode ser conhecida e a liminar é indeferida.
- Parties
- Respondente: Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Reclamação Constitucional / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferida liminarmente a reclamação
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Competência, Precedentes Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 usurpação de competência do STJ pelo TJSP
- 2 cabimento da reclamação para impugnar aplicação de precedentes repetitivos
- 3 incabibilidade do agravo em recurso especial quando o agravo interno é via adequada
Ratio Decidendi
Por ser o agravo interno a via adequada para discutir perante a própria Corte local a aplicação de precedentes repetitivos (art. 1.030, § 2º, do CPC/2015), o agravo em recurso especial manejado na origem mostrou-se manifestamente incabível, não havendo usurpação de competência do STJ; assim, a reclamação não pode ser conhecida e a liminar é indeferida.
Court Disposition
indeferida liminarmente a reclamação
Orders
- Indefiro liminarmente a presente reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment