Rcl 49942 - DECISAO
A reclamação foi considerada manifestamente inadmissível porque a via não é adequada para rediscutir suposta má aplicação de precedente ou súmula do STJ nem para substituir o recurso ordinário, de modo que não se conheceu da reclamação.
- Parties
- Reclamante: JOSE BISPO CARNEIRO; Parte Interessada/beneficiária Mencionada: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Reclamação não conhecida
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Sucedâneo Recursal, Precedente Qualificado (resp 1.995.458/sp), Fraudes Por Terceiros, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BISPO CARNEIRO
Reclamante
Caixa Econômica Federal
Parte Interessada/beneficiária Mencionada
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para preservação da autoridade de precedentes do STJ
- 2 Possibilidade de uso da reclamação como sucedâneo recursal para reformar decisão de instância ordinária
- 3 Aplicação do entendimento sobre responsabilidade de instituições financeiras em casos de fraude por terceiro (REsp 1.995.458/SP)
Ratio Decidendi
A reclamação foi considerada manifestamente inadmissível porque a via não é adequada para rediscutir suposta má aplicação de precedente ou súmula do STJ nem para substituir o recurso ordinário, de modo que não se conheceu da reclamação.
Court Disposition
Reclamação não conhecida
Orders
- NÃO CONHEÇO da presente reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment