Rcl 51285 - DECISAO
A reclamação foi indeferida liminarmente porque a impugnação da aplicação de tese firmada em recurso repetitivo não constitui hipótese legítima de reclamação perante o STJ; não foi demonstrada usurpação da competência do Tribunal nem ofensa direta a decisão do STJ; há precedentes da Corte Especial (Rcl 36.476/SP) que vedam o uso da reclamação para esse fim, e a parte não utilizou os meios processuais adequados previstos (agravo interno e agravo em recurso especial simultâneos nos termos do Enunciado 77).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Reclamação / Indeferida Liminarmente
- Outcome
- indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Recursos Repetitivos, Competência, Autoridade De Decisões, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Reclamação / Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para rediscutir aplicação de tese firmada em recurso repetitivo
- 2 preservação da competência do STJ e garantia da autoridade de suas decisões
- 3 requisitos do artigo 988 do CPC para reclamação constitucional
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida liminarmente porque a impugnação da aplicação de tese firmada em recurso repetitivo não constitui hipótese legítima de reclamação perante o STJ; não foi demonstrada usurpação da competência do Tribunal nem ofensa direta a decisão do STJ; há precedentes da Corte Especial (Rcl 36.476/SP) que vedam o uso da reclamação para esse fim, e a parte não utilizou os meios processuais adequados previstos (agravo interno e agravo em recurso especial simultâneos nos termos do Enunciado 77).
Court Disposition
indeferida liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente a reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment