Rcl 50521 - DECISAO
A reclamação foi ajuizada após a vigência da Resolução STJ/GP n. 3/2016, que deslocou para as câmaras reunidas ou seções especializadas dos Tribunais de Justiça a competência para processar reclamações que discutam divergência entre acórdão de turma recursal estadual e jurisprudência do STJ; não houve demonstração de usurpação da competência do STJ nem de descumprimento direto de decisão desta Corte, e a reclamação não pode ser usada como sucedâneo recursal, razão pela qual a petição inicial foi liminarmente indeferida e a reclamação julgada extinta sem exame do mérito.
- Parties
- Reclamante: NATANAEL JOSE RODRIGUES; Reclamado: 1ª TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Reclamação Julgada Extinta Sem Resolução Do Mérito (art. 34, Inciso Xviii, Alínea "a", Do Ristj)
- Outcome
- Petição inicial indeferida; reclamação extinta sem resolução do mérito; pedido de liminar prejudicado.
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Competência Do STJ, Resolução Stj/gp N. 3/2016, Juizados Especiais, Indeferimento Liminar, Extinção Sem Exame Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL JOSE RODRIGUES
Reclamante
1ª TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Petição Inicial Liminarmente Indeferida; Reclamação Julgada Extinta Sem Resolução Do Mérito (art. 34, Inciso Xviii, Alínea "a", Do Ristj)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar reclamação contra acórdão de turma recursal estadual
- 2 aplicabilidade da Resolução STJ/GP n. 3/2016
- 3 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
A reclamação foi ajuizada após a vigência da Resolução STJ/GP n. 3/2016, que deslocou para as câmaras reunidas ou seções especializadas dos Tribunais de Justiça a competência para processar reclamações que discutam divergência entre acórdão de turma recursal estadual e jurisprudência do STJ; não houve demonstração de usurpação da competência do STJ nem de descumprimento direto de decisão desta Corte, e a reclamação não pode ser usada como sucedâneo recursal, razão pela qual a petição inicial foi liminarmente indeferida e a reclamação julgada extinta sem exame do mérito.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; reclamação extinta sem resolução do mérito; pedido de liminar prejudicado.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Julgo extinta a reclamação, sem exame do mérito, nos termos do art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment