Rcl 48617 - DECISAO

Rcl 48617 - DECISAO

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não há no caso um comando positivo do STJ cuja eficácia deva ser assegurada e porque a pretensão dos reclamantes traduz tentativa de sucedâneo recursal para reformar acórdão do TJSP, não se enquadrando nas hipóteses legais de cabimento da reclamação.

Parties
Reclamantes: EDSON LUZ KNIPPEL e OUTROS; Reclamado: 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Reclamação Constitucional / Indeferimento Liminar
Outcome
Reclamação indeferida liminarmente
Legal Topics
Reclamação Constitucional, Recursos Repetitivos, Honorários Periciais, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON LUZ KNIPPEL e OUTROS

Reclamantes

9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação Constitucional / Indeferimento Liminar

  1. 1 Cabimento da reclamação para assegurar tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 871)
  2. 2 Se há comando positivo do STJ cuja eficácia deva ser protegida
  3. 3 Se a reclamação está sendo utilizada como sucedâneo recursal para reformar acórdão do TJSP

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não há no caso um comando positivo do STJ cuja eficácia deva ser assegurada e porque a pretensão dos reclamantes traduz tentativa de sucedâneo recursal para reformar acórdão do TJSP, não se enquadrando nas hipóteses legais de cabimento da reclamação.

Court Disposition

Reclamação indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente a presente reclamação.
  • Publique-se.