Rcl 50582 - DECISAO

Rcl 50582 - DECISAO

A reclamação foi indeferida por ser manifestamente inadmissível, por estar sendo utilizada como sucedâneo recursal para contestar a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, não configurando usurpação de competência do STJ; portanto, não se conhece a reclamação.

Parties
Reclamante: MARCOS ANTÔNIO DE MEDEIROS (MARCOS); Órgão Julgador Impugnado: Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região - 5ª Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecida
Outcome
NÃO CONHEÇO da reclamação.
Legal Topics
Reclamação Constitucional, Autoridade De Decisões Do STJ, Tema Repetitivo (tema N.º 1.153/stj), Penhora De Verbas Salariais, Inadequação Da Via (sucedâneo Recursal)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANTÔNIO DE MEDEIROS (MARCOS)

Reclamante

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região - 5ª Turma

Órgão Julgador Impugnado

Procedural Posture

Reclamação / Não Conhecida

  1. 1 Se a decisão da Justiça do Trabalho contrariou a tese firmada no Tema Repetitivo n.º 1.153/STJ
  2. 2 Cabimento da reclamação para preservar a autoridade de decisões do STJ
  3. 3 Se a reclamação está sendo utilizada como sucedâneo recursal para revisar matéria meritória e aplicação de repetitivo

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida por ser manifestamente inadmissível, por estar sendo utilizada como sucedâneo recursal para contestar a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, não configurando usurpação de competência do STJ; portanto, não se conhece a reclamação.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO da reclamação.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.