Rcl 50582 - DECISAO
A reclamação foi indeferida por ser manifestamente inadmissível, por estar sendo utilizada como sucedâneo recursal para contestar a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, não configurando usurpação de competência do STJ; portanto, não se conhece a reclamação.
- Parties
- Reclamante: MARCOS ANTÔNIO DE MEDEIROS (MARCOS); Órgão Julgador Impugnado: Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região - 5ª Turma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Não Conhecida
- Outcome
- NÃO CONHEÇO da reclamação.
- Legal Topics
- Reclamação Constitucional, Autoridade De Decisões Do STJ, Tema Repetitivo (tema N.º 1.153/stj), Penhora De Verbas Salariais, Inadequação Da Via (sucedâneo Recursal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTÔNIO DE MEDEIROS (MARCOS)
Reclamante
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região - 5ª Turma
Órgão Julgador Impugnado
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Se a decisão da Justiça do Trabalho contrariou a tese firmada no Tema Repetitivo n.º 1.153/STJ
- 2 Cabimento da reclamação para preservar a autoridade de decisões do STJ
- 3 Se a reclamação está sendo utilizada como sucedâneo recursal para revisar matéria meritória e aplicação de repetitivo
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida por ser manifestamente inadmissível, por estar sendo utilizada como sucedâneo recursal para contestar a aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo, não configurando usurpação de competência do STJ; portanto, não se conhece a reclamação.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO da reclamação.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment