AREsp 2887042 - DECISAO
O Tribunal considerou que não houve omissão; aplicou a cronologia legislativa relativa à reclassificação (Lei nº 7.885/2003 e Lei Estadual nº 8.969/2009) para fixar o termo inicial das diferenças em 21.05.2009 quando as habilitações ou pedidos administrativos não se enquadraram nos prazos legais, reconhecendo o direito apenas às duas servidoras que preenchiam os requisitos e afastando o direito às demais por ausência de diplomas reconhecidos pelo MEC; por isso conheceu do agravo, conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando honorários advocatícios em R$ 1.000,00.
- Parties
- Apelante: MARIA CRISTINA DE SOUSA MONTEIRO; Apelante: WILAMITA MARIA DA SILVA CRUZ; Apelante: MARINETE LOURENÇO DA SILVA FERREIRA; Apelante: MARIA DO ROSÁRIO MONTEIRO PEREIRA AMORIM; Apelante: CONCEIÇÃO DE MARIA ALVES DA SILVA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento; majoro honorários advocatícios em R$ 1.000,00.
- Legal Topics
- Reclassificação De Cargos, Promoção Funcional, Diferenças Retroativas, Habilitação Docente, Prescrição Quinquenal, Validade De Diplomas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA DE SOUSA MONTEIRO
Apelante
WILAMITA MARIA DA SILVA CRUZ
Apelante
MARINETE LOURENÇO DA SILVA FERREIRA
Apelante
MARIA DO ROSÁRIO MONTEIRO PEREIRA AMORIM
Apelante
CONCEIÇÃO DE MARIA ALVES DA SILVA COSTA
Apelante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 termo inicial do pagamento das diferenças referentes à promoção das servidoras
- 2 validade de diplomas expedidos por instituições não credenciadas pelo MEC
- 3 efeitos temporais da Lei Estadual nº 8.969/2009 sobre reclassificação
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que não houve omissão; aplicou a cronologia legislativa relativa à reclassificação (Lei nº 7.885/2003 e Lei Estadual nº 8.969/2009) para fixar o termo inicial das diferenças em 21.05.2009 quando as habilitações ou pedidos administrativos não se enquadraram nos prazos legais, reconhecendo o direito apenas às duas servidoras que preenchiam os requisitos e afastando o direito às demais por ausência de diplomas reconhecidos pelo MEC; por isso conheceu do agravo, conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando honorários advocatícios em R$ 1.000,00.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento; majoro honorários advocatícios em R$ 1.000,00.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observada a gratuidade judiciária concedida na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment