AREsp 2935687 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alteração da capitulação jurídica de dolo direto para dolo eventual não exige aditamento à denúncia quando não altera os fatos narrados, nos termos do art. 383 do CPP; trata‑se de readequação da tipificação, e não de modificação fática substancial, de modo que não há nulidade processual nem cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante: VINICIUS RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reclassificação Do Dolo, Dolo Eventual, Aditamento Da Denúncia, Emendatio Libelli, Princípio Da Correlação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS RODRIGUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Reclassificação do dolo direto para dolo eventual, sem aditamento à denúncia: configura nulidade processual?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alteração da capitulação jurídica de dolo direto para dolo eventual não exige aditamento à denúncia quando não altera os fatos narrados, nos termos do art. 383 do CPP; trata‑se de readequação da tipificação, e não de modificação fática substancial, de modo que não há nulidade processual nem cerceamento de defesa.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment