AREsp 1886190 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, de modo que incide a Súmula 284/STF e impede o conhecimento da tese dissociada acerca do recolhimento em dobro das custas; ademais, a alegação de complemento do preparo exigiria reexame do conjunto probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se o reconhecimento da deserção por insuficiência do preparo.
- Parties
- Agravante/recorrente: Walter Siegfried Baron
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recolhimento De Custas, Deserção, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Preparo Recursal, Agravo Interno, Complementação De Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Walter Siegfried Baron
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame do conjunto probatório sobre a complementação do preparo
- 3 deserção por insuficiência do preparo e não complementação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, de modo que incide a Súmula 284/STF e impede o conhecimento da tese dissociada acerca do recolhimento em dobro das custas; ademais, a alegação de complemento do preparo exigiria reexame do conjunto probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se o reconhecimento da deserção por insuficiência do preparo.
Court Disposition
agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment