REsp 1895641 - ACORDAO
Embora o art. 42 do Código Penal enumere hipóteses de detração vinculadas à prisão, a jurisprudência do STJ reconhece que períodos em que medidas cautelares alternativas comprometem o status libertatis (recolhimento noturno, e com igual fundamento recolhimento em fins de semana e feriados) devem ser considerados para fins de detração. Contudo, o pedido subsidiário de redução do patamar de desconto da detração não tem amparo na lei ou na jurisprudência, e a matéria não foi prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; por essas razões, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Decisão Denegatória (negado Provimento) Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Recolhimento Domiciliar, Detração, Medidas Cautelairas Diversas Da Prisão, Recolhimento Noturno, Recolhimento De Fim De Semana E Feriados, Princípio Da Proporcionalidade, Princípio Do Non Bis in Idem, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Decisão Denegatória (negado Provimento) Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de detração do período de recolhimento domiciliar (noturno e fins de semana/feriados)
- 2 Forma de cálculo do desconto da detração
- 3 Prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Embora o art. 42 do Código Penal enumere hipóteses de detração vinculadas à prisão, a jurisprudência do STJ reconhece que períodos em que medidas cautelares alternativas comprometem o status libertatis (recolhimento noturno, e com igual fundamento recolhimento em fins de semana e feriados) devem ser considerados para fins de detração. Contudo, o pedido subsidiário de redução do patamar de desconto da detração não tem amparo na lei ou na jurisprudência, e a matéria não foi prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; por essas razões, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment