AREsp 2241844 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, considerou a confissão de dívida e transação judicial homologada e, para acolher a tese dos agravantes, seria necessário reexaminar provas e interpretar cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: RONALDO BOSQUI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (06/05/2025 a 12/05/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Recompra, Factoring, Confissão De Dívida, Nulidade Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas Em Recurso Especial, Transação Judicial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO BOSQUI e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (06/05/2025 a 12/05/2025)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Nulidade da cláusula de recompra em contrato de factoring
- 3 Descaracterização do contrato de factoring por cláusula de recompra
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, considerou a confissão de dívida e transação judicial homologada e, para acolher a tese dos agravantes, seria necessário reexaminar provas e interpretar cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Manter honorários sucumbenciais fixados em 20% sobre o valor da condenação, não cabendo majoração nos termos do art. 85, §11, do CPC por já estar no limite do §2º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment