SS 3302 - DECISAO

SS 3302 - DECISAO

Não conhecer do pedido de suspensão por faltar competência ao Superior Tribunal de Justiça quando a decisão atacada fundamentou-se predominantemente em matéria constitucional (violação do devido processo legal, ampla defesa e contraditório) e em súmulas do STF, atraindo a competência para a Presidência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 25 da Lei n. 8.038/1990 e da jurisprudência citada; ademais, a via suspensiva não se presta ao juízo de legalidade aprofundado pretendido pela municipalidade.

Parties
Suspension Applicant: MUNICÍPIO DE SENADOR SÁ (CE); Impetrantes: impetrantes; Deciding Judge: Desembargador Luiz Evaldo Gonçalves Leite
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Suspensão De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido De Suspensão
Outcome
Não conheço do pedido de suspensão.
Legal Topics
Recondução De Servidores, Ampla Defesa E Contraditório, Competência Para Suspensão De Segurança, Contracautela

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SENADOR SÁ (CE)

Suspension Applicant

impetrantes

Impetrantes

Desembargador Luiz Evaldo Gonçalves Leite

Deciding Judge

Procedural Posture

Suspensão De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido De Suspensão

  1. 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para apreciação de pedido de suspensão nos termos do art. 25 da Lei n. 8.038/1990
  2. 2 conflito entre fundamento constitucional e infraconstitucional na causa de pedir
  3. 3 necessidade de observância do devido processo legal, ampla defesa e contraditório para exoneração de servidores aprovados

Ratio Decidendi

Não conhecer do pedido de suspensão por faltar competência ao Superior Tribunal de Justiça quando a decisão atacada fundamentou-se predominantemente em matéria constitucional (violação do devido processo legal, ampla defesa e contraditório) e em súmulas do STF, atraindo a competência para a Presidência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 25 da Lei n. 8.038/1990 e da jurisprudência citada; ademais, a via suspensiva não se presta ao juízo de legalidade aprofundado pretendido pela municipalidade.

Court Disposition

Não conheço do pedido de suspensão.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.