AREsp 1980677 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, pela manutenção dos óbices suscitados, não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação do permissivo constitucional (Súmula 284/STF), da ausência de cotejo analítico comprobatório do dissídio jurisprudencial e da necessidade de reexame de prova para acolher a pretensão (Súmula 7/STJ), sendo provida a decisão de não admissão do recurso.
- Parties
- Agravante: JOSE SPOSITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Atividade Especial, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SPOSITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 necessidade de indicação expressa do permissivo constitucional no recurso especial (art. 105, III, CF/88)
- 3 exigência de cotejo analítico para comprovar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, pela manutenção dos óbices suscitados, não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação do permissivo constitucional (Súmula 284/STF), da ausência de cotejo analítico comprobatório do dissídio jurisprudencial e da necessidade de reexame de prova para acolher a pretensão (Súmula 7/STJ), sendo provida a decisão de não admissão do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment