AREsp 2357456 - DECISAO
O agravo foi negado porque o precedente invocado (Tema 629/REsp 1.352.721) não é aplicável ao caso concreto, que trata de revisão de benefício (não de concessão inicial a segurado especial/rural) e, por ausência de similitude fática, não cabe extinguir o feito sem julgamento do mérito; assim mantém-se a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: Valter Baptista de Oliveira; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Reconhecimento De Atividade Especial, Revisão De Benefício Previdenciário, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Teoria Das Distinções, Tema 629 (resp 1.352.721)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valter Baptista de Oliveira
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 629 (REsp 1.352.721) para extinção do processo por ausência de prova da atividade especial
- 2 Diferença entre revisão de benefício e concessão inicial de benefício (segurado especial/rural)
- 3 Incidência do art. 485, IV, do CPC versus art. 267, IV, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o precedente invocado (Tema 629/REsp 1.352.721) não é aplicável ao caso concreto, que trata de revisão de benefício (não de concessão inicial a segurado especial/rural) e, por ausência de similitude fática, não cabe extinguir o feito sem julgamento do mérito; assim mantém-se a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment