AREsp 2357456 - DECISAO

AREsp 2357456 - DECISAO

O agravo foi negado porque o precedente invocado (Tema 629/REsp 1.352.721) não é aplicável ao caso concreto, que trata de revisão de benefício (não de concessão inicial a segurado especial/rural) e, por ausência de similitude fática, não cabe extinguir o feito sem julgamento do mérito; assim mantém-se a decisão que não admitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: Valter Baptista de Oliveira; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Reconhecimento De Atividade Especial, Revisão De Benefício Previdenciário, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Teoria Das Distinções, Tema 629 (resp 1.352.721)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Valter Baptista de Oliveira

Agravante

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 629 (REsp 1.352.721) para extinção do processo por ausência de prova da atividade especial
  2. 2 Diferença entre revisão de benefício e concessão inicial de benefício (segurado especial/rural)
  3. 3 Incidência do art. 485, IV, do CPC versus art. 267, IV, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o precedente invocado (Tema 629/REsp 1.352.721) não é aplicável ao caso concreto, que trata de revisão de benefício (não de concessão inicial a segurado especial/rural) e, por ausência de similitude fática, não cabe extinguir o feito sem julgamento do mérito; assim mantém-se a decisão que não admitiu o recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.