AREsp 3068593 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento adequado sobre a validade do contrato de cessão e outras teses federais levantadas, e o acórdão recorrido não incorreu em julgamento extra petita, tendo o reconhecimento da paternidade sido fundamentado na causa de pedir estabilizada em decisão saneadora e na prova pericial que demonstrou elevada similitude entre as obras, hipótese que exigiria reexame fático-probatório vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente / Agravante: ALUISIO DE VASCONCELLOS DIDIER; Progenitor Cuja Paternidade Foi Reconhecida: José Hareton Salvanini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade/decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Reconhecimento De Autoria De Obra Musical, Julgamento Extra Petita / Princípio Da Congruência, Prequestionamento Para Recurso Especial, Validez De Contrato De Cessão De Direitos Autorais, Prova Pericial, Prescrição, Incidência Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALUISIO DE VASCONCELLOS DIDIER
Recorrente / Agravante
José Hareton Salvanini
Progenitor Cuja Paternidade Foi Reconhecida
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade/decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve julgamento extra petita pela decisão que reconheceu a paternidade da obra "Futebol Brasileiro" em favor de José Hareton Salvanini
- 2 Se o contrato de cessão de direitos autorais constitui ato jurídico perfeito apto a obstar o interesse de agir dos autores (prequestionamento do art. 6º, §1º, da LINDB)
- 3 Se houve prequestionamento suficiente das questões federais para processamento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento adequado sobre a validade do contrato de cessão e outras teses federais levantadas, e o acórdão recorrido não incorreu em julgamento extra petita, tendo o reconhecimento da paternidade sido fundamentado na causa de pedir estabilizada em decisão saneadora e na prova pericial que demonstrou elevada similitude entre as obras, hipótese que exigiria reexame fático-probatório vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment