EAREsp 2471403 - ACORDAO

EAREsp 2471403 - ACORDAO

Não há omissão do Tribunal de origem; apesar de não terem sido observadas todas as formalidades do art. 226 do CPP, a autoria restou comprovada por outros elementos de prova colhidos sob o crivo do contraditório (depoimentos coesos da vítima e testemunhas, confissão na fase inquisitorial, perseguição e identificação pelo proprietário do veículo, prisão em flagrante e oferta de arma), de modo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Agravante: ALEXSANDER JUNIO PEREIRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Agravo Regimental, Prova Testemunhal, Confissão, Prisão Em Flagrante, Corrupção Ativa, Roubo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDER JUNIO PEREIRA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 omissão da corte de origem quanto ao art. 226 do CPP
  2. 2 validez do reconhecimento fotográfico e pessoal
  3. 3 existência de outras provas que corroborem autoria

Ratio Decidendi

Não há omissão do Tribunal de origem; apesar de não terem sido observadas todas as formalidades do art. 226 do CPP, a autoria restou comprovada por outros elementos de prova colhidos sob o crivo do contraditório (depoimentos coesos da vítima e testemunhas, confissão na fase inquisitorial, perseguição e identificação pelo proprietário do veículo, prisão em flagrante e oferta de arma), de modo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.