HC 804347 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação não se apoiou exclusivamente no reconhecimento fotográfico extrajudicial em desconformidade com o art. 226 do CPP; havia provas autônomas (depoimentos das vítimas e dos policiais, apreensões e demais elementos) suficientes para lastrear a condenação, e o habeas corpus não é meio adequado para revolver o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: RAPHAEL SANTOS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reconhecimento De Pessoa, Nulidade, Provas Autônomas, Roubo Majorado, Extorsão, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL SANTOS DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Efeito do reconhecimento fotográfico realizado em desconformidade com o art. 226 do CPP
- 2 Possibilidade de manutenção da condenação quando existe prova autônoma além do reconhecimento extrajudicial
- 3 Limites do habeas corpus para revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação não se apoiou exclusivamente no reconhecimento fotográfico extrajudicial em desconformidade com o art. 226 do CPP; havia provas autônomas (depoimentos das vítimas e dos policiais, apreensões e demais elementos) suficientes para lastrear a condenação, e o habeas corpus não é meio adequado para revolver o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que, em parte, conheceu do habeas corpus e, nessa extensão, denegou a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment