HC 899473 - DECISAO

HC 899473 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem aferiu que os reconhecimentos pessoais observaram as formalidades do art. 226 do CPP e, sobretudo, porque havia outros elementos de prova independentes e idôneos que sustentavam a autoria do roubo majorado; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório.

Parties
Paciente: VITOR NATAN PREISLER; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Corréu: LEONARDO RODRIGUES BABETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Outcome
ordem denegada liminarmente
Legal Topics
Reconhecimento De Pessoa, Prova Testemunhal E Fotográfica, Roubo Majorado, Dosimetria, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR NATAN PREISLER

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Autoridade Coatora

LEONARDO RODRIGUES BABETO

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Denegada

  1. 1 validação do reconhecimento fotográfico e pessoal face ao art. 226 do CPP
  2. 2 eficácia probatória do reconhecimento realizado na fase policial
  3. 3 manutenção da condenação quando existam provas independentes corroboradoras

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem aferiu que os reconhecimentos pessoais observaram as formalidades do art. 226 do CPP e, sobretudo, porque havia outros elementos de prova independentes e idôneos que sustentavam a autoria do roubo majorado; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório.

Court Disposition

ordem denegada liminarmente

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus liminarmente
  • Publique-se